Ухвала КЦС ВС № 545/1462/18

УХВАЛА 05 жовтня 2021 року м. Київ справа № 545/1462/18 провадження № 61-2531св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад», відповідачі: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року в складі колегії суддів Кузнєцової О. Ю., Бондаревської С. М., Дряниці Ю. В., ВСТАНОВИВ : У червні 2018 року ТОВ «Полтава-Сад» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 рокуапеляційну скаргу ТОВ «Полтава-Сад» задоволено, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов позов задоволено: - визнано договір оренди землі, укладений 05 травня 2018 року між ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» та ОСОБА_1 , недійсним; - скасовано державну реєстрацію вказаного договору оренди землі; - визнано договір оренди землі від 05 грудня 2007 року, укладений між ТОВ «Полтава-Сад» та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 2,8000 га, розташованої на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324081000:00:033:0028, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені цим договором оренди землі від 05 грудня 2007 року та додатковою угодою від 23 грудня 2011 року; - визнано укладеною між ОСОБА_1 та ТОВ «Полтава-Сад» додаткову угоду до договору оренди землі від 05 грудня 2007 року на тих самих умовах, які передбачені договором оренди землі від 05 грудня 2007 року та додатковою угодою від 23 грудня 2011 року. У січні 2019 року ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду та просило її скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в справі. Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2021 року зупинено провадження в справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 (провадження № 12-4гс21). Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. Із дня поновлення провадження в справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки 31 серпня 2021 року справа № 903/1030/19 (провадження № 12-4гс21) розглянута Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження в справі № 545/1462/18. За таких обставин та керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на постанову Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук