Постанова Шостий апеляційний адміністративний суд № 580/4976/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/4976/20 Суддя (судді) суду 1-ї інстанції: В.В. Гаращенко ПОСТАНОВА Іменем України 08 жовтня 2021 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Центр комплектації-Черкаси» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Центр комплектації-Черкаси» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Центр комплектації-Черкаси» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0104815004 від 01.07.2020. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Законом України від 17 березня 2020 року №533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» внесені зміни до Податкового кодексу України, які передбачають звільнення від штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, які вчинені протягом періоду з 1 березня по 31 травня 2020 року, в тому числі за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Дія вказаних положень продовжена Законом від 13.05.2020 №591-ІХ, яким також внесено зміни до Податкового кодексу України. Оскільки подані позивачем на реєстрацію податкові накладні зареєстровані у період дії карантину, тому останній вважає, що не повинен нести відповідальність за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з`ясування усіх фактичних обставин у справі. Апелянт наголошує на відсутності підстав для нарахування штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, оскільки протягом дії карантину позивач звільнений від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Згідно п.3 ч.1 ст.311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом першої інстанції встановлено і підтверджується матеріалами справи, що Головним управлінням ДПС у Черкаській області проведено камеральну перевірку приватного підприємства «Центр комплектації - Черкаси» щодо дотримання строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, якою встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт від 07.05.2020 за №2439/23-00-50-04-007/35158454. Як свідчать обставини справи, на підставі аналізу даних ЄРПН перевіркою встановлено, що приватне підприємство «Центр комплектації - Черкаси» складено наступні податкові накладні/розрахунки коригувань до податкових накладних: - від 29.06.2017 за №154 на загальну суму 1601,10 грн (в т.ч. ПДВ - 266,85 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.07.2017, зареєстровано в ЄРПН - 28.09.2017, порушено строк реєстрації - 3 дні; - від 30.04.2018 за №156 на загальну суму 453403,82 грн (в т.ч. ПДВ - 75567,30 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.05.2018, зареєстровано в ЄРПН - 30.04.2020, порушено строк реєстрації - 716 днів; - від 30.06.2018 за №177 на загальну суму 479466,34 грн (в т.ч. ПДВ - 79911,06 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.07.2018, зареєстровано в ЄРПН - 30.04.2020, порушено строк реєстрації - 655 днів; - від 30.04.2018 за №155 на загальну суму 26066,77 грн (в т.ч. ПДВ - 4344,46 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.05.2018, зареєстровано в ЄРПН - 15.04.2020, порушено строк реєстрації - 701 день; - від 20.05.2018 за №179 на загальну суму 3857,42 грн (в т.ч. ПДВ - 642,90 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.06.2018, зареєстровано в ЄРПН - 15.04.2020, порушено строк реєстрації - 670 днів; - від 10.06.2018 за №176 на загальну суму 4737,18 грн (в т.ч. ПДВ 789,53 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 30.06.2018, зареєстровано в ЄРПН - 15.04.2020, порушено строк реєстрації - 655 днів; - від 20.06.2018 за №175 на загальну суму 5085,22 грн (в т.ч. ПДВ 847,54 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.07.2018, зареєстровано в ЄРПН - 15.04.2020, порушено строк реєстрації - 640 днів; - від 10.07.2018 за №199 на загальну суму 6337,06 грн (в т.ч. ПДВ - 1056,18 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 31.07.2018, зареєстровано в ЄРПН - 15.04.2020, порушено строк реєстрації - 624 дні; - від 10.08.2018 за №185 на загальну суму 6922,06 грн (в т.ч. ПДВ - 1153,68 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 31.08.2018, зареєстровано в ЄРПН - 15.04.2020, порушено строк реєстрації - 593 дні; - від 20.08.2018 за №184 на загальну суму 4405,50 грн (в т.ч. ПДВ - 734,25 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.09.2018, зареєстровано в ЄРПН - 15.04.2020, порушено строк реєстрації - 578 днів; - від 20.10.2018 за №204 на загальну суму 3343,52 грн (в т.ч. ПДВ - 557,25 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.11.2018, зареєстровано в ЄРПН - 15.04.2020, порушено строк реєстрації - 517 днів; - від 31.08.2018 за №183 на загальну суму 644295,72 грн (в т.ч. ПДВ - 107382,60 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.09.2018, зареєстровано в ЄРПН - 31.04.2020, порушено строк реєстрації - 563 дні; - від 16.05.2018 за №174 на загальну суму 5133,24 грн (в т.ч. ПДВ - 855,54 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.06.2018, зареєстровано в ЄРПН - 19.06.2018, порушено строк реєстрації - 4 дні; - від 30.09.2018 за №161 на загальну суму 456298,14 грн (в т.ч. ПДВ - 76049,69 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.10.2018, зареєстровано в ЄРПН - 01.04.2020, порушено строк реєстрації - 534 дні; - від 30.09.2018 за №163 на загальну суму 23108,46 грн (в т.ч. ПДВ - 3851,41 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.10.2018, зареєстровано в ЄРПН - 01.04.2020, порушено строк реєстрації - 534 дні; - від 30.09.2018 за №162 на загальну суму 13404,60 грн (в т.ч. ПДВ - 2234,10 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.10.2018, зареєстровано в ЄРПН - 01.04.2020, порушено строк реєстрації - 534 дні; - від 31.10.2018 за №203 на загальну суму 473938,31 грн (в т.ч. ПДВ - 78989,72 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.11.2018, зареєстровано в ЄРПН - 02.04.2020, порушено строк реєстрації - 504 дні; - від 31.10.2018 за №202 на загальну суму 12755,69 грн (в т.ч. ПДВ - 2125,95 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.11.2018, зареєстровано в ЄРПН - 02.04.2020, порушено строк реєстрації - 504 дні; - від 31.07.2019 за №139 на загальну суму 984836,40 грн (в т.ч. ПДВ - 164139,40 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.08.2019, зареєстровано в ЄРПН - 16.08.2019, порушено строк реєстрації - 1 день; - від 06.12.2019 за №34 на загальну суму 250458,11 грн (в т.ч. ПДВ 41743,02 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 31.12.2019, зареєстровано в ЄРПН - 28.04.2020, порушено строк реєстрації - 119 днів; - від 10.12.2019 за №36 на загальну суму 216576,92 грн (в т.ч. ПДВ 36096,15 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 31.12.2019, зареєстровано в ЄРПН - 28.04.2020, порушено строк реєстрації - 119 днів; - від 12.12.2019 за №38 на загальну суму 363722,22 грн (в т.ч. ПДВ 60620,37 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 31.12.2019, зареєстровано в ЄРПН - 28.04.2020, порушено строк реєстрації - 119 днів; - від 18.12.2019 за №147 на загальну суму 150325,87 грн (в т.ч. ПДВ - 25054,31 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.01.2020, зареєстровано в ЄРПН - 29.04.2020, порушено строк реєстрації - 105 днів; - від 11.12.2019 за №37 на загальну суму 394398,34 грн (в т.ч. ПДВ 65733,06 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 31.12.2019, зареєстровано в ЄРПН - 29.04.2020, порушено строк реєстрації - 120 днів; - від 09.12.2019 за №35 на загальну суму 111337,50 грн (в т.ч. ПДВ 18 556,25 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 31.12.2019, зареєстровано в ЄРПН - 29.04.2020, порушено строк реєстрації - 120 днів; - від 05.12.2019 за №33 на загальну суму 79322,02 грн (в т.ч. ПДВ 13220,34 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 31.12.2019, зареєстровано в ЄРПН - 29.04.2020, порушено строк реєстрації - 120 днів; - від 23.12.2019 за №150 на загальну суму 127410,30 грн (в т.ч. ПДВ 21235,05 грн), граничний строк реєстрації в ЄРПН - 15.01.2020, зареєстровано в ЄРПН - 29.04.2020, порушено строк реєстрації - 105 днів. На підставі акта перевірки Головним управлінням ДПС у Черкаській області винесено податкове повідомлення-рішення від 01.07.2020 №01044815004 про нарахування штрафних санкцій на загальну суму 347628,50 грн, застосованих відповідно до ст. 120-1 ПК України за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань до податкових накладних. Вважаючи вказане податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів. Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог виходив з того, що граничні строки реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних, припадають на період до початку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, тому до позивача правомірно застосовано штрафні санкції відповідно до пункту 120-1.1 статті 120 Податкового кодексу України. Колегія суддів суду апеляційної інстанції при прийнятті цієї постанови виходить з такого. Органи державної податкової служби згідно п.75.1 ст.75 ПК України, мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться органами державної податкової служби в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на органи державної податкової служби. Законом України № 1797-VIII від 21.12.2016 підпункт 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 доповнено абзацом другим, відповідно до якого предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах. Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами (пункт 14.1.60 ст.14 ПК України). Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені строки скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в ЄРПН. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: - для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; - для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно). Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі Порядок №1246), визначено, що податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації. Пунктом 3 Порядку №1246 визначено, що операційний день триває в робочі дні з 8-ї до 20-ї години. Технічне обслуговування та регламентні роботи, що потребують зупинки Реєстру, не проводяться протягом операційного дня, крім аварійних випадків. Якщо 15 число або останній день місяця припадають на вихідний, святковий або неробочий день, такий день вважається операційним днем. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом. За правилами пункту 120-1.1 статті 120 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації на 61 і більше календарних днів. З наведених норм Податкового кодексу України слідує висновок, що порушення строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних є підставою для застосування відповідальності у вигляді штрафу в залежності від пропущеного строку реєстрації. Законом України від 17 березня 2020 року №533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон №533) внесені зміни до Податкового кодексу України, які передбачають звільнення від штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, які вчинені протягом періоду з 1 березня по 31 травня 2020 року, в тому числі за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. В подальшому Законом від 13.05.2020 № 591-IX внесені зміни до Податкового кодексу України, якими, в п. 52 прим. 1 підрозд. 10 розділу XX Податкового кодексу України передбачено, що штрафні санкції не застосовуються за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 01.03.2020 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину. Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 та від 22 липня 2020 року №641 (із подальшими змінами) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 12 березня 2020 року до 19 грудня 2020 року на території України карантин. Суд першої інстанції вірно вказав, що штрафні санкції не застосовуються за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних з датою складання з 16 лютого 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), у яких граничний строк реєстрації припадає на період з 1 березня по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину. Разом із тим, враховуючи що граничні строки реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних, зазначених в акті перевірки від 07.05.2020 за №2439/23-00-50-04-007/35158454, припадають на період з 15.07.2017 по 15.01.2020 (включно), тобто до початку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України, тому до позивача правомірно застосовано штрафні санкції відповідно до пункту 120-1.1 статті 120 Податкового кодексу України Колегія суддів вказує, що абз.1 п. 52 прим. 1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України запроваджено загальне правило, у силу якого протягом дії карантину не застосовуються штрафи за вчинення особами податкових правопорушень за винятком, зокрема, порушень у сфері нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість, порушень у сфері нарахування, декларування та сплати акцизного податку, порушень у сфері нарахування, декларування та сплати рентної плати. Податкове правопорушення, склад якого визначений ст.120-1 Податкового кодексу України, не стосується нарахування, декларування та сплати податку на додану вартість, оскільки безпосередньо до результатів завершення процедури реєстрації податкової накладної в Реєстрі платник все одно зобов`язаний включити показники цієї податкової накладної до складу податкової декларації з податку на додану вартість поточного звітного календарного місяця і провести платіж з оплати остаточно обчисленої у декларації суми податку на додану вартість до Державного бюджету України. Тому, ті правопорушення, коло яких визначено ст.120-1 Податкового кодексу України та склад яких є утвореним після 01.03.2020 (включно), не тягнуть настання юридичної відповідальності у вигляді застосування штрафу. Водночас із цим, приписи абз.1 п. 52 прим. 1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України не можуть бути кваліфіковані у якості легальної підстави для звільнення від тягаря відповідальності за податкові правопорушення, що були скоєнні винними особами до збігу календарної дати 01.03.2020. Колегія суддів наголошує, що правопорушення позивачем вважається вчиненим у перший день, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової накладної на реєстрацію. Тобто в даному конкретному випадку, правопорушення позивачем було вчинено до запровадження карантину на території України. Та обставина, що правопорушення має триваючий характер, не змінює момент (день/дату) його вчинення (виникнення). За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що контролюючим органом правомірно винесено податкове повідомлення-рішення №0104815004 від 01.07.2020 у зв`язку з порушенням позивачем приписів податкового законодавства. Підсумовуючи викладене, за результатами розгляду апеляційної скарги колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що суд першої інстанції прийняв правильне рішення в частині задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27.09.2001, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя . Згідно пункту 29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09.12.1994, статтю 6 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Решта доводів учасників справи висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні фактичних обставин та норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення встановлені статтею 315 КАС. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 КАС за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін. За змістом частини першої статті 316 КАС суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін. Керуючись ст.ст. 242, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Центр комплектації-Черкаси» залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року - без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках постанова не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий суддя Є.О. Сорочко Суддя І.В. Федотов Суддя А.Ю. Коротких