Ухвала КГС ВС № 910/4894/20

УХВАЛА 07 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 910/4894/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Мамалуй О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Куксова В.В., Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л. від 30.06.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» до:

1. Національного агентства з питань запобігання корупції;

2. Державного підприємства «Українські спеціальні системи» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення обладнання та стягнення 8 419 794,07 грн ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» 05.08.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (повний текст складено 09.07.2021) у справі № 910/4894/20. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.08.2021. Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 07.09.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків. На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» надано докази сплати судового збору в розмірі 256 797,82 грн (платіжне доручення № 488 від 28.09.2021), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження. Також скаржником надано уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення зазначено, зокрема, про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 785 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, а саме у правовідносинах, які виникають за договорами найму та за якими між сторонами договору виник спір у зв?язку з тим, що наймодавець після припинення договору найму фактично не отримав назад своєї речі, у переданої у найм, а наймач вважає, що він виконав свій обов?язок щодо повернення речі самим лише фактом підписання акта приймання-передачі, за умови, що будь-які інші дії наймача, направлені на повернення речі, переданої у найм, були відсутні. Товариством з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Судом апеляційної інстанції 30.06.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 09.07.2021 та отримано скаржником 16.07.2021, що підтверджується інформацією з копії заяви про видачу копії повного судового рішення від 03.07.2021. З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4894/20. Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (повний текст складено 09.07.2021) у справі № 910/4894/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (повний текст складено 09.07.2021) у справі № 910/4894/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 (повний текст складено 09.07.2021) у справі № 910/4894/20.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» на 04 листопада 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.10.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/4894/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтаюр» до:

1. Національного агентства з питань запобігання корупції;

2. Державного підприємства «Українські спеціальні системи»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Державна казначейська служба України; про зобов`язання вчинити дії щодо повернення обладнання та стягнення 8 419 794,07 грн.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Кібенко О. Мамалуй