LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4812487/1853/20

від 11.10.2021 ·

11.10.21 22-ц/812/1821/21 Єдиний унікальний номер судової справи № 487/1853/20 Провадження № 22-ц/812/1821/21 Доповідач в апеляційній інстанції Самчишина Н.В. Постанова Іменем України (вступна та резолютивна частини) 11 жовтня 2021 року м. Миколаїв справа №487/1853/20 Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Самчишиної Н.В., суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В., із секретарем судового засідання Колосовою О.М., за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , - представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року, ухвалене у приміщенні цього ж суду у складі головуючого судді Бобрової І.В., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольга Григорівна, про визнання договору дарування недійсним, Керуючись ст. ст.367, 368, 374, 376, 381,382, ЦПК України, апеляційний суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною, задовольнити. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2021 року скасувати та прийняти нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольга Григорівна, про визнання договору дарування недійсним задовольнити. Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 09 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г., зареєстрований в реєстрі за №

605. Застосувати правовий наслідок - односторонню реституцію та повернути у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. витрат, понесених на оплату судового збору. Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту. Головуючий Н.В. Самчишина Судді: П.П. Лисенко Т.В. Серебрякова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»