Ухвала КАС ВС № 810/2654/16

УХВАЛА 11 жовтня 2021 року Київ справа №810/2654/16 касаційне провадження №К/9901/40094/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» (далі - Товариство) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» про роз`яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (далі - Інспекція), Головного управління ДЩФС у Київській області (далі - Управління), Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), про визнання протиправними та скасування рішень, УСТАНОВИВ: Товариство подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» про роз`яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26.05.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства у цій справі. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27.07.2018 прийняв касаційну скарги Товариства до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи. За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції. Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ: Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду. Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12.10.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... Л.І. Бившева, Суддя Верховного Суду