Ухвала КАС ВС № 540/3804/20

УХВАЛА 11 жовтня 2021 року Київ справа №540/3804/20 адміністративне провадження №К/9901/28811/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2021 року у справі № 540/3804/20 за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі № 540/3804/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року задоволено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №540/3804/20. До Верховного Суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про виправлення технічної описки, допущеній в ухвалі Суду, а саме необхідно зазначити правильно найменування відповідача: «Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області» замість «Головне управління Державної міграційної служби України в Херсонській області». Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, допущена технічна описка в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2021 року підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, у х в а л и в : Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 30 серпня 2021 року, а саме, правильно зазначити найменування відповідача у справі «Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області» замість «Головне управління Державної міграційної служби України в Херсонській області», виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Херсонській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № 5567 від 29 липня 2021 року». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова , Судді Верховного Суду