Ухвала КГС ВС № 910/256/20

УХВАЛА 11 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 910/256/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі за позовом першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України у Київській області до 1) Київської обласної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, ВСТАНОВИВ: 09.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/256/20, подана 25.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021 касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/256/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 07.10.2021 до Верховного Суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду із доказами сплати судового збору. Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 16.08.2021. Касаційну скаргу подано 25.08.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 04.08.2021, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411633719438. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Заступник керівника Київської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/256/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/256/20.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи № 910/256/20 є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак