Ухвала Велика Палата ВС № 9901/392/20

У Х В А Л А 4 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 9901/392/20 Провадження № 11-268заі21 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Прокопенка О. Б., суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, УСТАНОВИЛА: Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 серпня 2021 року відкрилаапеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення. 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, в якій зазначила, що в описовій частині ухвали помилково зазначено неправильну назву посади скаржниці: суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області, замість правильної - суддя Святошинського районного суду міста Києва. Розглянувши заяву позивачки та перевіривши матеріали справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як убачається зі змісту ухвали Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2021 року, в її описовій частині допущено описку в назві посади позивачки, а саме: замість «…судді Святошинського районного суду міста Києва» зазначено «…судді Києво-Святошинського районного суду Київської області». Таким чином, на підставі частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись статтями 253, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Виправити описку в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2021 року шляхом зазначення в її описовій частині посади позивачки «…судді Святошинського районного суду міста Києва…» замість «…судді Києво-Святошинського районного суду Київської області…».

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко Судді: Т. О. Анцупова Л. Й. Катеринчук В. В. Британчук Г. Р. Крет Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко І. В. Григор`єва К. М. Пільков М. І. Гриців О. М. Ситнік Д. А. Гудима І. В. Ткач Ж. М. Єленіна С. П. Штелик О. С. Золотніков