Ухвала КЦС ВС № 522/3928/20

Ухвала 07 жовтня 2021 року м. Київ справа № 522/3928/20 провадження № 61-7853св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про оскарження наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани), за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Бережним Олександром Володимировичем , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (далі - ДП «Одеський морський торговельний порт») з позовом про оскарження наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 . Постановою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бережного О. В. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Одеський морський торговельний порт» про оскарження наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани) задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Одеський морський торговельний порт» № 34/к від 06 лютого 2020 року «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани та позбавлено усіх заохочувальних виплат, передбачених Колективним договором на строк дії догани. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року заяву адвоката Бережного О. В., діючого від імені ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, задоволено частково. Прийнято додаткову постанову. Стягнуто з ДП «Одеський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 судовий збір в загальному розмірі 2 102,00 грн. В іншій частині заяви адвоката Бережного О. В. відмовлено. У червні 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника Бережного О. В. , в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 травня 2021 року в частині відмови у стягненні з ДП ДП «Одеський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 6 000,00грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути судові витрати на правову допомогу. Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Бережним О. В. , та витребувано справу з суду першої інстанції. В ухвалі зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга місить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права). У вересні 2021 року ДП «Одеський морський торгівельний порт» подало відзив на касаційну скаргу, у якій просить закрити касаційне провадження. У вересні 2021 року матеріали цивільної справи № 522/3928/20 надійшли до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про оскарження наказу про застосування дисциплінарного стягнення (догани),призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук