Ухвала КГС ВС № 902/1217/20

УХВАЛА 07 жовтня 2021 року м. Київ Справа №902/1217/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Студенець В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області у складі судді Матвійчук В.В. від 16.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Петухов М.Г., Гудак А.В., Мельник О.В. від 16.08.2021 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.12.2017, ВСТАНОВИВ: 20 вересня 2021 року Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, з викладеним у ній клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Скаржник отримав 01 вересня 2021 року та звернувся з касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Скаржник визначив: - пункт 1 - суд неправильно застосував по аналогії закону положення статей 58-60 Закону України "Про господарські товариства" (у чинній редакції на момент виникнення спірних правовідносин), частину першу статті 167 ГК України та не застосував до спірних правовідносин положення пункту 8.34 статуту, при цьому, не урахував висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 01.10.2019 у справі №909/1294/15; - пункт 4 - суд не дослідив зібрані у справі докази, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1,4 частини третьої статті 310 ГПК України). З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись статтями 287, 288, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Поновити Колективному підприємству "Зварювальна лабораторія" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №902/1217/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №902/1217/20 за касаційною скаргою Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу №902/1217/20. Надіслати копію ухвали Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

6. Надати позивачам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча Г. Вронська Судді О. Кролевець В. Студенець