Ухвала КАС ВС № 560/3574/21

УХВАЛА 05 жовтня 2021 року Київ справа №560/3574/21 адміністративне провадження №К/9901/29855/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Білак М.В., Соколова В.М., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 560/3574/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправною та скасування постанов, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 560/3574/21. 13 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 560/3574/21 - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Малковій Марії Вікторівні (код ЄДРПОУ 3170813723) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 15 червня 2021 року № 36820 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.О. Єресько М.В. Білак В.М. Соколов Судді Верховного Суду