Ухвала КГС ВС № 905/1728/14-908/4808/14

УХВАЛА 04 жовтня 2021 року м. Київ справа № 905/1728/14-908/4808/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-Трейдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" про стягнення 203 872 161,60 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" (далі - ТОВ "Метінвест Холдинг", скаржник) звернулося 18.06.2021 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, продублювавши її через Східний апеляційний господарський суд в той же день, та просило: скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 в справі № 905/1728/14-908/4808/14, якою повернуто апеляційну скаргу Винніківської міської організації політичної партії Народний Рух України заявникові; направити вказану справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Метінвест Холдинг" на зазначену ухвалу апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у цій справі. Судовий акт касаційної інстанції мотивований тим, що касаційна скарга ТОВ "Метінвест Холдинг" є необґрунтованою, а зміст судового акта, який є предметом оскарження до касаційної інстанції, свідчить про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що узгоджується з диспозицією частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). ТОВ "Метінвест Холдинг" повторно звернулося 24.09.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, продублювавши її зміст у той же день поштовим зв`язком, та просить: скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 в справі № 905/1728/14-908/4808/14, якою повернуто апеляційну скаргу Винніківської міської організації політичної партії Народний Рух України заявникові; направити вказану справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. Крім того, скаржник просить поновити строк на звернення з вказаною касаційною скаргою. Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Метінвест Холдинг", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. Поряд із цим у силу положень статті 300 ГПК України Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями повторно встановлювати фактичні обставини справи та надавати оцінку наявним у матеріалах справи доказам. З огляду на те, що ТОВ "Метінвест Холдинг" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 зі справи № 905/1728/14-908/4808/14 ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України. Зважаючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на звернення з вказаною касаційною скаргою, не розглядається. Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 зі справи № 905/1728/14-908/4808/14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя Б. Львов Суддя В. Селіваненко