Ухвала КГС ВС № 918/56/20(918/238/21)

УХВАЛА 01 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 918/56/20(918/238/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я. розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у складі колегії суддів: Дужича С. П. (головуючого), Коломис В. В., Саврій В. А. та на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.07.2021 у складі судді Романюк Р. В. у справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до

1. ОСОБА_1

2. Арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

4. ОСОБА_2

5. Акціонерного товариства "Універсал Банк"

6. ОСОБА_3 про визнання предметом іпотеки ВСТАНОВИВ: 29.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.07.2021 у справі № 918/56/20 (918/238/21). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/56/20 (918/238/21) визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.09.2021. За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке. Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. Поряд із цим касаційна скарга не містить підпису ні касатора, ні представника скаржника. Вказані обставини підтверджуються актом від 29.09.2021 № 29.1-11/473, складеного канцелярією Верховного Суду про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Акціонерного товариства "УкрСиббанк", виявлено, що касаційна скарга не підписана представником Акціонерного товариства "УкрСиббанк" Чупіль Р. Р. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Отже, подана касаційна скарга Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.07.2021 у справі № 918/56/20 (918/238/21) не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, у зв`язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.07.2021 у справі № 918/56/20 (918/238/21) повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги додатками надіслати скаржнику.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. Г. Пєсков В. Я. Погребняк