Постанова 4873 № 920/177/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "22" вересня 2021 р. Справа№ 920/177/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Кропивної Л.В. суддів: Буравльова С.І. Руденко М.А. секретар судового засідання Стародуб М.Ф. за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" на рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021 ) у справі № 920/177/21 (суддя - Заєць С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" про зобов`язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В: 22.02.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" (далі - ТОВ "Вибір") про зобов`язання вчинити дії щодо надання належним чином завірених копій документів, які стосуються діяльності Товариства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником ТОВ «Вибір». 16.10.2020 р., 19.10.2020 р., 25.11.2020 р. та 11.01.2021 р. позивач зверталась до відповідача із заявами про надання їй копій документів згідно із переліком, наведеним у ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Утім, відповідач вказані у заявах документи позивачу не надав. Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2021 у справі № 920/177/21 позов задоволено: зобов`язано ТОВ "Вибір" надати учаснику Товариства ОСОБА_1 , шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 , копії наступних документів: - договорів на придбання та продаж за період з 01.06.2016 по 11.01.2021 ; - видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні за період з 01.06.2016 по 11.01.2021 ; - документ, що підтверджують факти оплати (розрахункові документи) за період з 01.06.2016 по 11.01.2021 ; - документи, що свідчать про наявність приміщень, обладнання за період з 01.06.2016 по 11.01.2021 ; - первинні та інші документи щодо обліку руху активів та їх державної реєстрації (оформлення права власності) за період з 01.06.2016 по 11.01.2021. Стягнуто з ТОВ "Вибір" на користь ОСОБА_1 2 270,00 грн. судового збору за подання позову. Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Вибір» та має право на отримання від товариства документів передбачених ст. 43 ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю». Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Вибір" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Наводячи підстави скасування оскаржуваного рішення, апелянт зазначав, що корпоративне право на участь в управлінні товариством спадкоємець набуває тільки з моменту вступу до товариства, про що свідчить рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю та статут. Утім, ніякі збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір» про прийняття нових учасників не проводилися. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), ОСОБА_2, Руденко М.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07.07.2021 14.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 відкладено розгляд справи на 28.07.2021 Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 , у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), ОСОБА_2, Буравльов С.І. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів та відкладено розгляд справи до 22.09.2021. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 21.09.2021, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , справу №920/177/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Руденко М.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 р., справу № 920/177/21 прийнято до провадження у визначеному складі суду. Представники сторін не взяли участі у розгляді справи судом апеляційної інстанції 22.09.2021 р., хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. За висновками суду, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами. Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Як встановлено колегією суддів та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір» з часткою у статутному капіталі у розмірі 37,5%, що в грошовому еквіваленті складає 102412,50 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.09.2020 р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.09.2020 р., наявним в матеріалах справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що на підставі ч. 4 та ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» 16.10.2020, 19.10.2020,25.11.2020 та 11.01.2021 вона зверталася до відповідача з заявами, в яких викладала вимогу про скликання позачергових зборів Товариства та з вимогою про надання копій документів згідно переліку, наведеного у ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а саме: - договорів на придбання та продаж за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; - видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; - документ, що підтверджують факти оплати (розрахункові документи) за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021року; - документи, що свідчать про наявність приміщень, обладнання за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; - первинні та інші документи щодо обліку руху активів та їх державної реєстрації (оформлення права власності) за період з 01.06.2016 року по11.01.2021. Одна з вимог була отримана відповідачем 21.10.2020 (а.с. 22), однак, вимога не була задоволена відповідачем, від отримання інших вимог відповідач відмовився, жодних документів чи іншої відповіді позивачу не надійшло, що свідчить про порушення права позивача як учасника ТОВ «Вибір» на отримання інформації про діяльність Товариства. У зв`язку з чим позивачем подано позов про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір» надіслати учаснику Товариства ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 копії документів про діяльність Товариства. Зі змісту ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України вбачається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства. Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства можуть у порядку, встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства. Пунктом 11.1 Статуту Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Вибір» від 15.10.1992 року, оформленим протоколом № 1 (з урахуванням внесених змін та доповнень Статут в новій редакції затверджений рішенням загальних зборів від 18.02.2010) (далі - Статут), передбачено, що учасники Товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про діяльність Товариства, в тому числі знайомитися зі всією документацією. Частиною 1ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку. Відповідно до ч.4 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою (ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»). Таким чином, ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено забезпечення з боку Товариства реалізацію права учасника шляхом відправки копій запитуваних документів поштою. Як визначено ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства. Отже, наведене в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» право учасника отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, випливає і гарантується законом і не залежить від умов Статуту. З огляду на норму ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство повинно зберігати та надати на вимогу учасника документи згідно з наведеним в статті переліком. Як вбачається з вимоги позивача, як чинного учасника Товариства, він просить надати йому: - Договорів на придбання та продаж майна за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; - видаткові накладні, прибуткові накладні, товарно-транспортні накладні за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; - документи, що підтверджують факти оплати (розрахункові документи) за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021року; - документи, що свідчать про наявність приміщень, обладнання за період з 01.06.2016 року по 11.01.2021 року; - первинні та інші документи щодо обліку руху активів та їх державної реєстрації (оформлення права власності) за період з 01.06.2016 року по11.01.2021. Таким чином, запитувані позивачем у вимозі документи відповідають наведеному в ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку. З огляду на встановлені обставини колегія суддів зазначає, що позивач має право на отримання інформації про господарську діяльність товариства, відповідних документів, в межах наведеного в ч.1ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку. В свою чергу, ухилення відповідача (в будь-який спосіб) від виконання заявлених вимог позивача суперечить ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та відповідно порушує реалізацію учасником його корпоративного права на управління товариством, яке підлягає захисту у судовому порядку. Заперечуючи проти позовних вимог апелянт зазначає, що корпоративне право на участь в управлінні товариством спадкоємець набуває тільки з моменту вступу до Товариства, про що свідчить статут ТОВ «Вибір». Так, відповідно до пп. «н» п. 10.2 статуту ТОВ «Вибір» до виняткової компетенції зборів засновників відноситься прийняття нових учасників в Товариство. Колегія суддів не погоджується із даними твердженнями відповідача та вважає їх неспроможними враховуючи наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю; є) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства; ж) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент; з) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента. Колегія суддів зазначає, що не приведення Товариством своїх установчих документів у відповідності до вимог законодавства не може бути наслідком позбавлення особи прав встановлених Законом України. Згідно із ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Як зазначалося вище, згідно із витягу із ЄДРПОУ ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір», а отже твердження апелянта що позивач тільки претендує на вступ до Товариства є необґрунтованими. Беручи до уваги викладене, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними. Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд з достатньою повнотою дослідив усі обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, висновки суду не суперечать матеріалам справи, обставини, які мають значення по справі, судом установлені вірно. Порушень норм матеріального та процесуального права не установлено. За таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін. Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта. Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України суд,- П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір" на рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2021 у справі № 920/177/21 залишити без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2021 у справі № 920/177/21 залишити без змін. Матеріали справи № 920/177/21 повернути до місцевого господарського суду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України. Повний текст постанови складено 04.10.2021 р. Головуючий суддя Л.В. Кропивна Судді С.І. Буравльов М.А. Руденко