Ухвала КЦС ВС № 803/164/20

Ухвала 01 жовтня 2021 року м. Київ справа № 803/164/20 провадження № 61-13514ав21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка Сергія Володимировича від 13 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у складі судді Петешенкової М. Ю., ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Згоніка С. В. від 13 серпня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українська торгівельно-інвестиційна компанія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вказаним рішенням третейського суду позов задоволено, але станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку не виконано та не оскаржено в компетентному суді. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2021 року у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Не погодившись з такою ухвалою, 09 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви в повному обсязі. Ухвалами Верховного Суду від 02 вересня 2021 року та від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2021 року на 10:00 год. за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи. 30 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду засобами електронного зв`язку від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про проведення судовго засідання призначеного на 21 жовтня 2021 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні АТ КБ «ПриватБанк» просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) або з іншим судом, зазначеним у клопотанні, в якому буде така технічна можливість. За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 212 ЦПК України). Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано в передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Згідно з відомостями web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Державного підприємства «Інформаційні судові системи» 21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. технічно можливо організувати відеоконференцію з Дніпровським апеляційним судом, для чого доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення призначеного на 21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28). Керуючись статтею 212 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити. Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання у справі № 803/164/20, призначеного на 21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28). Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Дніпровському апеляційному суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов