Постанова Запорізький апеляційний суд № 334/2401/21

Дата документу 28.09.2021 Справа № 334/2401/21 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Є.У.№ 334/2401/21 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В. № 22-ц/807/3119/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2021 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: Крилової О.В. суддів: Кухаря С.В. Полякова О.З. секретар: Бєлова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у справі за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніки Сергіївни про психіатричний огляд без її згоди або згоди її законного представника ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , ВСТАНОВИВ В квітні 2021 року лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніка Сергіївна звернулася до суду з заявою про психіатричний огляд без згоди ОСОБА_2 , або її представника - ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви лікар зазначав, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_1 щодо психіатричного огляду її дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона сама з собою розмовляє, проявляє агресію, часто уходить з дому, блукає. Лікувалася у психіатричній лікарні, але відмовилася від лікування та прийняття ліків, дозвіл на огляд лікаря - психіатра не надає, не розуміє, що хвора та потребує допомоги. Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_3 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання, зокрема - для вирішення питання про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги, необхідний психіатричний огляд. ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікування в закладі з 20.03.2021р. по 24.03.2021р., встановлено попередній діагноз: гострий поліморфійний психотичний розлад з симптомами шизофренії, потребує подальшого до обстеження. З відділення виписана у зв`язку з відмовою від подальшого стаціонарного лікування. 24.03.2021р. оглянута ЛК, на той час підстав для госпіталізації у примусовому порядку виявлено не було, рекомендоване амбулаторне лікування, однак, після виписки від прийому ліків відмовилась. Отримані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю. Посилаючись на вищезазначене лікар просив суд, надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без її згоди або без згоди її законного представника. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким заяву задовольнити. Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судом першої інстанції встановлено, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_1 щодо психіатричного огляду її дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона сама з собою розмовляє, проявляє агресію, часто уходить з дому, блукає. Лікувала у списіатричній лікарні, але вона відмовилася від лікування та прийняття ліків, дозвіл на огляд лікаря - психіатра не надає, не розуміє, що хвора та потребує допомоги. Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_3 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання, зокрема - для вирішення питання про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги, необхідний психіатричний огляд. ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікування в закладі з 20.03.2021р. по 24.03.2021р., встановлено попередній діагноз: гострий поліморфійний психотичний розлад з симптомами шизофренії, потребує подальшого до обстеження. З відділення виписана у зв`язку з відмовою від подальшого стаціонарного лікування. 24.03.2021р. оглянута ЛК, на той час підстав для госпіталізації у примусовому порядку виявлено не було, рекомендоване амбулаторне лікування, однак, після виписки від прийому ліків відмовилась. Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про психіатричний огляд - протягом трьох днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги. Оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, за станом здоров`я вона може самостійно пересуватися, з метою захисту прав і свободи людини, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити. Погоджуючись з висновком суду першої інстанції, судова колегія також враховує, що з заяви про психіатричний огляд не вбачаються будь-які виключні обставини для здійснення психіатричного огляду особи без її згоди. Не вбачаються такі обставини і з апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року по цій справі залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 1 жовтня 2021 р. Головуючий О.В. Крилова Судді: С.В. Кухар О.З. Поляков