Постанова Львівський апеляційний суд № 461/4767/21

Справа № 461/4767/21 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д. Провадження № 33/811/1393/21 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Стельмаха І.О., при апеляційному перегляді справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України за апеляційною скаргою представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року, в с т а н о в и в : Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. Вилучений відповідно до протоколу №0920/20900/21 від 22 травня 2021 року, товар постановлено повернути ОСОБА_1 , після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 645,38 грн. На постанову судді представник Львівської митниці Держмитслужби України - Лубоцький Б.І. подав апеляційну скаргу. Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути представнику Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцькому Б.І. з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 22 липня 2021 року, а апеляційна скарга подана представником Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. 27 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, і клопотання про поновлення цього строку апелянт не подав. Оскільки апеляційна скарга на постанову судді від 22 липня 2021 року подана представником Львівської митниці Держмитслужби України - Лубоцьким Б.І. з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути. Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України - Лубоцького Б.І. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст. 471 МК України повернути апелянту. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах