LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/18556/20

від 01.10.2021 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча …

УХВАЛА 01 жовтня 2021 року м. Київ справа № 910/18556/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Києва від 23.02.2021, додаткове рішення господарського суду Києва від 16.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фініс Груп" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 12 067 945,38 грн., ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - державне підприємство, відповідач, скаржник) звернулося 25.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило: скасувати рішення господарського суду Києва від 23.02.2021, додаткове рішення господарського суду Києва від 16.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 29.06.2021) зі справи № 910/18556/20; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору за розгляд касаційної скарги. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.07.2021 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П., передано справу № 910/18556/20. Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2021 касаційну скаргу державного підприємства на оскаржені судові акти залишено без руху, оскільки скаржником, у порушення вимог: пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неналежним чином обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за розгляд цієї справи; статті 291 ГПК України до касаційної скарги не додано листів з описом вкладення про направлення касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Фініс Груп"; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. Рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 12.07.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана державним підприємством 20.07.2021. У зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П., склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.09.2021. Разом з тим державним підприємством не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми. Поряд із цим, відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків, де буде також розглянуто клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів. Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення господарського суду Києва від 23.02.2021, додаткове рішення господарського суду Києва від 16.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 зі справи № 910/18556/20 повернути скаржнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»