Ухвала КГС ВС № 910/1551/21

УХВАЛА 28 вересня 2021 року м. Київ Справа № 910/1551/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. (головуючий), Банаська О.О., Білоуса В.В. учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" за вх. № 8649/2021 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у складі колегії суддів Пашкіної С.А.,(головуюча) Буравльової С.І., Шапрана В.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 66 988,68 грн В С Т А Н О В И В: У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1551/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 66 988,68 грн. 22.02.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" в задоволенні клопотання про розгляд справи № 910/1551/21 за участі представника позивача. Відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 22.04.2021 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1551/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" грошові кошти у розмірі 66 988 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 68 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. 29.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" про розподіл судових витрат у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" просило суд стягнути з відповідача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. 18.05.2021 додатковим рішенням Господарського суду міста Києва стягнено з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 08.07.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 залишено без змін. 08.07.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дирекція залізничних перевезень" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 залишено без змін. 28.07.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" про розподіл судових витрат, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Транс" 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98877889) повний текст додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 складено 28.07.2021. 18.08.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта") Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21, прийняти касаційну скаргу до розгляду, об`єднати у одне провадження із касаційною скаргою від 11.08.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021, додаткове рішення від 18.05.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 за наслідками перегляду додаткового рішення у справі № 910/1551/21, постановити ухвалу про зупинення виконання додаткової постанови від 28.07.2021, скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ Транс". 07.09.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська В.Я., Погребняка В.Я. У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1551/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя Банасько О.О., суддя Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.09.2021. Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за яким учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Позов у зазначеній справі подано у 2021 році. При цьому, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" унормовано прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом спору є вимоги про стягнення 66 988,68 грн. Отже, ціна позову у справі № 910/1551/21 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270*100=227 000,00 грн), тому справа є малозначною згідно з наведеними нормами Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Верховний Суду звертає увагу скаржника, що в силу зазначеної вище вимоги пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадки відкриття касаційного провадження у малозначних справах залежать виключно від обставин конкретної справи та значення кожної з них для формування єдиної правозастосовчої практики. При цьому, вказана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а суд з власної ініціативи таких умов також не вбачає. Також, колегія суддів враховує висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2021 у справі № 905/1623/20 в якому колегія суддів зазначила, що підставами для відмови у відкритті касаційного провадження згідно з ухвалами Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 920/810/19, від 30.07.2020 у справі № 910/23450/17, від 07.08.2020 у справі № 904/4226/19, від 27.11.2020 у справі № 910/3094/20, від 01.12.2020 у справі № 910/3098/20, висновки в яких стали підставами для передачі справи, що розглядається, на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, було встановлення судом касаційної інстанції обставин ненаведення заявником касаційної скарги підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, для перегляду оскаржуваних судових рішень (додаткових рішень щодо розподілу судових витрат), отже, підстав для відступу від висновку, викладеного у зазначених ухвалах, немає. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" за вх. № 8649/2021 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" за вх. № 8649/2021 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21, колегією суддів вирішено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21 та про зупинення виконання додаткової постанови від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21 залишити без розгляду. Клопотання скаржника про об`єднання касаційної скарги на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21 в одне провадження із касаційною скаргою від 11.08.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021, додаткове рішення від 18.05.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 за наслідками перегляду додаткового рішення у справі № 910/1551/21 також залишається судом без розгляду, оскільки ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця". Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1551/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" за вх. № 8649/2021 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21 залишити без розгляду.

3. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про зупинення виконання додаткової постанови від 28.07.2021 у справі № 910/1551/21 залишити без розгляду.

4. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про об`єднання касаційних скарг в одне провадження залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді О. Банасько В. Білоус