Ухвала КГС ВС № 915/1403/15

УХВАЛА 30 вересня 2021 року м. Київ Справа № 915/1403/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони правонаступником, стягувача у виконавчому документі та поновлення процесуального строку у справі № 915/1403/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича; фізичної особи-підприємця Сойко Артура Євгеновича про стягнення заборгованості у розмірі 102 344,90 доларів США, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") 16.08.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 915/1403/15, справу передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті заяви ТОВ "ФК "Форінт". Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. ТОВ "ФК "Форінт" у касаційній скарзі вказує на порушення норм процесуального права, а саме статей 170, 172, 236, 259 ГПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови безпідставно не застосовано висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17.12.2020 у справі № 911/4670/13. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2021 касаційну скаргу ТОВ "ФК "Форінт" у справі № 915/1403/15 залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України у зв`язку з тим, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження, скаржник не надав доказів саме коли він дізнався про стан відомого йому оскаржуваного судового рішення та не надав Суду належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи саме листом з описом вкладення; надано ТОВ "ФК "Форінт" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала Верховного Суду від 08.09.2021 отримана скаржником 13.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду. ТОВ "ФК "Форінт" 17.09.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додано доказ надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень скаржник зазначає, що розгляд апеляційної скарги відбувався у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 на адресу ТОВ "ФК "Форінт" судом направлений та вручений не був, про оскаржувану постанову стало відомо з відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.08.2021 за результатами моніторингу вказаного реєстру (надається роздруківка постанови), що є підтвердженням про дату обізнаності з оскаржуваним судовим рішенням. У зв`язку з неотриманням постанови ТОВ "ФК "Форінт" звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду стосовно надання інформації про направлення йому оскаржуваної постанови. Апеляційний господарський суд листом зазначив, що у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань на оплату поштових послуг судом тимчасово обмежено відправку судової кореспонденції засобами поштового зв`язку та було здійснено направлення копії постанови на електронну адресу ТОВ "ФК "Форінт", проте під час перевірки з`ясовано, що судом зазначено невірну адресу заявника. У зв`язку з неотриманням постанови, апеляційним господарським судом 15.09.2021 листом надіслано ТОВ "ФК "Форінт" копію оскаржуваної постанови (копія листа додається). У зв`язку з наведеним скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови. Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частин третьої, одинадцятої статті 242 ГПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі в порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня; у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Судом встановлено, що про оскаржувану постанову скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.08.2021; постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом не надсилалась; копію постанови від 29.06.2021 апеляційним господарським судом направлено листом від 15.09.2021 № 10-09/1330/2021 на поштову адресу ТОВ "ФК "Форінт"; скаржник із касаційною скаргою звернувся 16.08.2021. З огляду на наведене, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ТОВ "ФК "Форінт" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 за наслідком перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 у справі № 915/1403/15. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи. Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 915/1403/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.05.2021 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 зі справи № 915/1403/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 жовтня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 915/1403/15 господарського суду Миколаївської області за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича; фізичної особи-підприємця Сойко Артура Євгеновича про стягнення заборгованості у розмірі 102 344,90 доларів США.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова