Ухвала КЦС ВС № 520/6069/17

У х в а л а 22 вересня 2021 року м. Київ справа № 520/6069/17 провадження № 61-11947ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року всправі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, В с т а н о в и в: У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області), ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), в якому просив визнати недійсними результати електронних торгів з реалізації предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено; визнано недійсними результати електронних торгів з реалізації предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , оформлених протоколом проведення електронних торгів № 252143 від 24 квітня 2017 року; визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки, затверджений 15 травня 2017 року начальником Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Чернецькою С. М. про реалізацію квартири АДРЕСА_1 . Постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ПАТ «УкрСиббанк», ДП «Сетам» залишені без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року - без змін. 16 липня 2021 року представник ДП «Сетам» - Юшко Д. О. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року. У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Сетам» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року. Витребувано із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/6069/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «УкрСиббанк», про визнання результатів прилюдних торгів недійсними. Надіслано учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що дізнався про існування ухвали Верховного Суду від 29 липня 2021 року випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. Оскільки, ОСОБА_1 не отримував копію касаційної скарги, тому не було змоги подати відзив у встановлений судом строк до 10 вересня 2021 року. Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне. Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу був установлений ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року, а саме до 10 вересня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Встановлено, що після ухвалення Верховним Судом 29 липня 2021 року рішення про відкриття касаційного провадження учасникам справи було надіслано копії ухвали суду та касаційної скарги, однак докази отримання цих копій ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні. Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. У зв`язку із цим, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та продовження йому строку для подання відзивудо 15 жовтня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії касаційної скарги. Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду У х в а л и в: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання результатів прилюдних торгів недійсними до 15 жовтня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук