LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС914/649/20

від 29.09.2021 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Львівської області…

УХВАЛА 29 вересня 2021 року м. Київ Справа № 914/649/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» до 1) Львівської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-2000" про визнання незаконною та скасування ухвали ЛМР від 21.11.2019 №5969, визнання незаконною бездіяльності Львівської міської ради та зобов`язання до вчинення дій, про скасування реєстраційних дій з реєстрації земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: 16.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021) та рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі № 914/649/20, подана 29.07.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі № 914/649/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження та сплатою судового збору не в повному обсязі, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 01.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 24.09.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження та доказами сплати судового збору в установленому законом розмірі. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі № 914/649/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.10.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ».

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/649/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»