Справа № 922/2737/23

Правовий висновок

За встановленими у справах № 922/2737/23 та № 910/3663/19 обставинами, позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості, яка виникла за різні періоди. До того ж, редакція статті 8 Закону № 1730-VIII, з посиланням на яку обґрунтовані позовні вимоги у справі № 922/2737/23, взагалі не існувала на час ухвалення КГС ВС постанови у справі № 910/2663/19. Наведене у сукупності свідчить про те, що вищезгадані справи не є подібними ані за підставами і предметом позовів, ані за правовим регулюванням правовідносин сторін. Окрім наведеного, ОП КГС ВС зазначає, що законодавством України чітко і однозначно визначено порядок і строки набрання чинності законами та підзаконними актами. Постановою НКРЕКП від 28.04.2017 № 615 затверджені зміни до постанови від 30.09.2015 № 2493 «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи», які набували чинності з дня, наступного за днем опублікування цієї постанови в офіційному друкованому виданні - газеті «Урядовий кур’єр» (крім абз. 23 пп. 1 п. 7 Розділу ІІ Змін до постанови НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493, який набирає чинності з 01.07.2017). Оскільки опублікування постанови НКРЕКП від 28.04.2017 № 615 в газеті «Урядовий кур’єр» було здійснено 06.05.2017, то вищезгадані зміни до Кодексу ГТО набули чинності саме з 07.05.2017, про що вказано в ухвалі суду про передачу даної справи на розгляд ОП. Законодавством не передбачено застосування відповідних нормативно-правових актів до того, як вони набули чинності (тобто вступили в силу). Відтак, у даному конкретному випадку, умови і строки набрання чинності постановою НКРЕКП від 28.04.2017 № 615, а відповідно і затвердженими в ній змінами до Кодексу ГТО, наведені безпосередньо у названій постанові, тому темпоральне застосування відповідної редакції Кодексу ГТС є чітко визначеним і зрозумілим.