Передано на розгляд 04.06.2025 · Суддя-доповідач: Краснов Є.В. · Вирішено 03.12.2025 · Суддя-доповідач при розгляді: Ткач І.В.
Офіційне джерело · Supreme LABВП ВС вважає за необхідне уточнити висновки, викладені у постанові від 13.03.2024 у справі № 757/23249/17, зазначивши про те, що норми законодавства, які регламентують правовідносини представництва (глава 17 ЦК України), не поширюються на регулювання діяльності органів управління юридичної особи. Ознайомлення контрагента юридичної особи з інформацією з Єдиного державного реєстру про цю юридичну особу, зокрема стосовно обсягу повноважень директора, можна вважати проявом розумної обачності в контексті з`ясування повноважень керівника юридичної особи на представництво її інтересів. Негативні наслідки, спричинені неповідомленням / неповним повідомленням державного реєстратора про наявні обмеження повноважень посадових осіб (органів управління) заявника, а також відображенням у Єдиному державному реєстрі недостовірних (неповних) відомостей про юридичну особу, покладаються на юридичну особу та не можуть покладатися на її контрагента. З огляду на це відсутні підстави для відступу від висновку, викладеного ВП ВС у п. 160 постанови від 13.03.2024 у справі № 757/23249/17.