Велика Палата
Стягнення на предмет іпотеки шляхом встановлення у рішенні суду права іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки, якщо сторони передбачили це у договорі або іпотечному застереженні
Велика Палата › Застосування норм матеріального права › Спори, пов'язані з забезпеченням виконання зобов'язань › Спори, що виникають із договорів іпотеки/застави › Спори, пов’язані із позасудовим зверненням стягнення на предмет іпотекиВелика Палата › Застосування норм матеріального права › Способи захисту прав › Способи захисту прав в окремих категоріях спорів › Способи захисту прав у спорах, що виникають із договірних зобов’язань › Способи захисту прав у спорах, що виникають із кредитних договорів/договорів іпотеки
Офіційна сторінка · База правових позицій ВСВелика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України щодо порядку звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, зазначивши, що якщо сторони передбачили у договорі або в іпотечному застереженні можливість звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права іпотекодержателю від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом встановлення у рішенні суду такого права іпотекодержателя є неналежним способом захисту.
Застосована у 2 рішення корпусу