Ухвала КЦС ВС № 91235168

Ухвала 28 серпня 2020 року м. Київ провадження № 61-117вп20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності, ВСТАНОВИВ: У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності для подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою України та проживає за її межами, а саме у Молдові, після смерті матері ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Доманівського нотаріального округу Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, однак для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить визначити підсудність справи за Доманівським районним судом Миколаївської області, тобто за місцем відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до положень статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду даної справи про встановлення факту, що має юридичне значення, слід визначити Доманівському районному суду Миколаївської області. Керуючись частиною другою статті 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності задовольнити. Підсудність даної справи про встановлення факту, що має юридичне значення визначити Доманівському районному суду Миколаївської області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара