LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС89649174

від 02.06.2020 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала 02 червня 2020 року м. Київ провадження № 61-73вп20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: 01 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначаються суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Отже, за указаною нормою підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів місцем свого проживання ОСОБА_1 зазначила квартиру АДРЕСА_1 , а місцем проживання відповідача ОСОБА_2 с. Солонец Сороцького району Республіки Молдова. Враховуючи, що відповідно до позовної заяви місцем проживання позивача є Україна, підстави для визначення підсудності справи Верховним Судом відсутні. Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»