Ухвала Велика Палата ВС № 87640694

У Х В А Л А 13 лютого 2020року м. Київ Провадження № 11-60сап20 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Князєва В. С., суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова Олександра Сергійовича від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 09 січня 2020 року № 10/0/15-20 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності», УСТАНОВИЛА: Рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19 суддю Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення судді з посади. Ухвалою Вищої ради правосуддя від 09 січня 2020 року № 10/0/15-20 скаргу судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 на вказане рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя залишено без розгляду. Не погоджуючись із таким рішенням Вищої ради правосуддя, ОСОБА_1 подав скаргу до Великої Палати Верховного Суду, у якій просить скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 09 січня 2020 року № 10/0/15-20 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності». Під час вирішення питання про відкриття провадження за вказаною скаргою суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков Олександр Сергійович заявив самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки знає скаржника протягом тривалого часу і між ними склалися особливі стосунки. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Частиною першою статті 40 КАС визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з метою недопущення в учасників справи сумнівів у неупередженості або необ`єктивності суддіВеликої Палати Верховного Суду Золотнікова Олександра Сергійовича. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА :

1. Заяву про самовідвід Великої Палати Верховного Суду Золотнікова Олександра Сергійовича задовольнити.

2. Відвести суддю Золотнікова Олександра Сергійовича від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вищої ради правосуддя від 09 січня 2020 року № 10/0/15-20 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. С. Князєв Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко В. В. Британчук В. В. Пророк М. І. Гриців Л. І. Рогач Д. А. Гудима О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич О. С. Золотніков О. Г. Яновська О. Р. Кібенко