Ухвала КАС ВС № 160/29976/25

УХВАЛА 17 липня 2026 року м. Київ справа №160/29976/25 адміністративне провадження № К/990/24834/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Білак М.В., Смоковича М.І., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі №160/29976/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 29 травня 2026 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 . Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду: - документа про сплату судового збору в у розмірі 6 656 грн; - касаційної скарги у новій редакції, в якій уточнити її вимоги із зазначенням судових рішень, які оскаржуються. Копію ухвали Верховного Суду від 29 червня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 30 червня 2026 року о 17:18 год. Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 29 червня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню. Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі №160/29976/25 - повернути скаржнику. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена. ........................... ........................... ........................... А.В. Жук М.В. Білак М.І. Смокович Судді Верховного Суду