Ухвала КАС ВС № 826/5193/18

УХВАЛА 16 липня 2026 року м. Київ справа №826/5193/18 адміністративне провадження №К/990/21514/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мацедонської В.Е., суддів - Білак М.В., Смоковича М.І., розглянувши клопотання адвоката Сухиніна Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі № 826/5193/18 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи: Прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Сухиніна Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2026 року у справі № 826/5193/18 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи: Прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку. 01 червня 2026 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору. Перевіривши клопотання адвоката Сухиніна Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору, Суд зазначає наступне. У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - УХВАЛИВ: Клопотання адвоката Сухиніна Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № K66Z-4F26-QSAE від 12 травня 2026 року за подання касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська Судді М. В. Білак М. І. Смокович