Ухвала КЦС ВС № 465/2300/17

УХВАЛА 13 липня 2026 року м. Київ справа № 465/2300/17 провадження № 61-8564ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує право користування земельною ділянкою, та скасування права власності, ВСТАНОВИВ: 1. 26 червня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Брегей І. С., через підсистему «Електронний суд» подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2026 року.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

3. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.

4. Вбачається, що предметом позову є вимоги, пов`язані з визнанням недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує право користування земельною ділянкою, та скасування права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

5. З матеріалів касаційного оскарження не встановлено вартості вказаної земельної ділянки.

6. Не містять такої інформації й судові рішення в цивільній справі № 465/2300/17.

7. З огляду на обмеження касаційного оскарження, зокрема, передбачене пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, Верховний Суд звертає увагу заявниці на необхідність наявності в розпорядженні суду на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження інформації про вартість спірної земельної ділянки.

8. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

9. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 02 червня 2026 року залишити без руху. Надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявниці. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш