Ухвала КГС ВС № 910/8937/25

УХВАЛА 09 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/8937/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.05.2026 за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 (суддя Ващенко Т. М.), постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 (головуючий суддя Михальська Ю. Б., судді Мальченко А. О., Тищенко А. І.) і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 (головуючий суддя Михальська Ю. Б., судді Мальченко А. О., Тищенко А. І.) у справі № 910/8937/25 за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Голденберг Ассетс Лтд (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) до Київської міської ради про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2026, зокрема, було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі № 910/8937/25. Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в абзацах 18 та 19 ухвали Верховного Суду від 28.05.2026 у справі № 910/8937/25 допущено такі описки: помилково зазначено: «пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України», замість: «пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України», а також помилково наведено, що: «Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі», замість: «Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах». Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Також у цьому контексті слід звернутися до викладеного в ухвалах Верховного Суду від 30.03.2023 у справі № 906/930/21 та від 12.06.2023 у справі № 924/521/21. Таким чином, з урахуванням наведеного, вищевказані описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 28.05.2026 у справі № 910/8937/25, підлягають виправленню з ініціативи суду в порядку статті 243 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 28.05.2026 у справі № 910/8937/25 описки.

2. В абзацах 18 та 19 ухвали Верховного Суду від 28.05.2026 у справі № 910/8937/25 замість: «пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України» вважати вірним: «пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України», водночас замість: «Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі» вважати вірним: «Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 28.05.2026 у справі № 910/8937/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил