Ухвала КАС ВС № 380/12799/24

УХВАЛА 14 липня 2026 року м. Київ справа №380/12799/24 адміністративне провадження №К/990/29322/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Коваленко Н.В., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 в справі № 380/12799/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, - ВСТАНОВИВ: Державний реєстратор Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Кіріченко В. В. звернувся в суд з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ від 06.06.2024 №1699/5 Міністерства юстиції України «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора Глинянської міської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_1 ». Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позов задоволено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 09.06.2026 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі № 380/12799/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. 23.06.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить про її скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції. Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне. Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Позивач, не погодившись із постановою апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу з підстави, визначеної пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, у зв`язку з неправильним застосування судом норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, а саме: статей 2, 37-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, зокрема, від 22.12.2025 у справі № 120/14157/24. До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору і надано докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України. Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 в справі № 380/12799/24. Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/12799/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали в порядку, встановленому статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.В. Тацій Н.В. Коваленко С.Г. Стеценко , Судді Верховного Суду