Ухвала КАС ВС № 569/3759/26

УХВАЛА 09 липня 2026 року м. Київ справа №569/3759/26 адміністративне провадження №К/990/29515/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Жука А.В., Радишевської О.Р., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Сірочук Ірина Володимирівна, на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі № 569/3759/26 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Котуль Ольги Анатоліївни, Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, в якому просив: - визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії RVN № 2601233 від 23.01.2026, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст.247 КУпАП). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2026 у задоволенні позову відмовлено. ОСОБА_1 оскаржив указане рішення суду першої інстанції до апеляційного суду. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2026 повернуто скаржнику на підставі до частини другої статті 298, пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, 22.06.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Сірочук Ірина Володимирівна, засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 25.06.2026. За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 569/3759/26 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки. Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Сірочук Ірина Володимирівна, на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі № 569/3759/26. Витребувати справу № 569/3759/26 із Рівненського міського суду Рівненської області. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук , О.Р. Радишевська, Судді Верховного Суду