Ухвала КАС ВС № 140/7511/25

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ справа №140/7511/25 адміністративне провадження №К/990/26513/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства «Голдкар» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Голдкар» звернулось до суду з позовом до Волинської митниці, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 березня 2025 року №UA205000202546 по миту на суму 6 186 638,95 грн; від 14 березня 2025 року №UA205000202547 по спеціальному миту на суму 124 770,98 грн; від 14 березня 2025 року №UA205000202548 по миту на суму 5 730 834,39 грн; від 14 березня 2025 року №UA205000202549 по податку на додану вартість на суму 2 505 267,46 грн та штрафних санкцій у розмірі 266 501,85 грн, всього донараховано на суму 2 771 769,31 грн. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Волинської митниці від 14 березня 2025 року №UA205000202546, №UA205000202547, №UA205000202548, від №UA205000202549. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року апеляційну скаргу Волинської митниці залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Голдкар» до Волинської митниці в повному обсязі. Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до Суду документа про сплату судового збору за вказаними у судовому рішенні реквізитами. На виконання вимог цієї ухвали суду Волинською митницею направлено клопотання, у якому скаржник просив відстрочити Волинській митниці сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства «Голдкар» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення Верховним Судом судового рішення за результатами касаційного розгляду справи та/або продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2026 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у цій справі та продовжено Волинській митниці строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. Через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено платіжну інструкцію від 1 липня 2026 року №839. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства «Голдкар» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати справу із Волинського окружного адміністративного суду. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх