LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/11110/25

від 08.07.2026 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі №910/11110/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026.

УХВАЛА 08 липня 2026 року м. Київ cправа № 910/11110/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 31 544 382,44 грн, ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2025 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 31 544 382, 44 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором транспортування природного газу №06.1/355-Г/1512001001 від 17.12.2015 в частині своєчасної оплати наданих у квітні 2017 року послуг замовленої потужності в точках входу до газорозподільної системи (розподілу потужностей).

3. Господарський суд міста Києва рішенням від 03.12.2025 позов задовольнив. Присудив до стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 31 544 382,44 грн заборгованості та витрати зі сплати судового збору у розмірі 378 532,59 грн.

4. Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.05.2026 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 4 205 917,66 грн заборгованості та розподілу судових витрат. Ухвалив в цій частині нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 залишив без змін. Виклав п.п.1, 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 в такій редакції: "1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 27 338 464 (двадцять сім мільйонів триста тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 78 копійок заборгованості та 328 061 (триста двадцять вісім тисяч шістдесят одна копійка) гривня 58 копійок судового збору за подання позовної заяви.". 5. 18.06.2026 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 4 205 917,66 грн; залишити в силі у відповідній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025.

6. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

7. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.310 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в своїй касаційній скарзі зазначає, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №910/11110/25 є п.3 ч.2 ст.287 ГПК.

9. Так, скаржник зауважує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №348 від 28.03.2017, дія якої ухвалою суду була зупинена 27.04.2017, про те, що встановлені нею тарифи на послуги розподілу потужності для точок входу для газовидобувних підприємств застосовуються за весь період квітня 2017 у разі, якщо до моменту зупинення дії тарифу, сторонами встановлено зобов`язання щодо типу замовленої потужності на місяць на підставі Додатку 1/1. Адже вчинення такого правочину є домовленістю сторін про умови зобов`язання на період газового місяця і розрахунковим періодом є повний місяць. Домовленість сторін про умови зобов`язання досягнута до постановлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №826/5621/17, що зупиняє дію постанови НКРЕКП від 28.03.2017 №348 лише на майбутнє (травень 2017 і далі), проте не змінює та не припиняє поточних зобов`язань газового місяця квітня 2017.

10. За приписами ч.3 ст.294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

11. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

12. Враховуючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/11110/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 з підстави, передбаченої п.3 ч.2 ст.287 ГПК. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11110/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026.

2. Призначити справу №910/11110/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Акціонерному товариству "Укрнафта" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11110/25.

6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Кібенко Судді С. Бакуліна В. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»