Ухвала КЦС ВС № 686/19198/24

У х в а л а 3 липня 2026 року м. Київ Справа № 686/19198/24 Провадження № 61-7409св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Дембіцький Сергій Олександрович (далі - адвокат), на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за заявою скаржника за участю органу опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради як заінтересованої особи про визнання ОСОБА_2 (далі - бабуся скаржника) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і в с т а н о в и в:

1. У липні 2024 року скаржник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати його бабусю недієздатною, встановити над нею опіку та призначити скаржника її опікуном. 2. 12 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення згідно з яким заяву скаржника задовольнив частково: визнав його бабусю недієздатною та передав її під опіку Виконавчому комітету Хмельницької міської ради. 3. 20 травня 2025 року Хмельницький апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив рішення суду першої інстанції без змін. 4. 12 червня 2025 року адвокат в інтересах скаржника подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначені судові рішення в частині відмови у призначенні скаржника опікуном його бабусі й ухвалити нове - про таке призначення. 5. 1 вересня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою скаржника на підставах, визначених у пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду п о с т а н о в и в : призначити справу № 686/19198/24 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко