Ухвала КЦС ВС № 521/21513/23

Ухвала 03 липня 2026 року м. Київ справа № 521/21513/23 провадження № 61-3301св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - компанія «Sabiedrida ar ierobezotu atbildibu «BALTJURA-SERVISS», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2025 року в складі судді: Бобуйка І. А. та постанову Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року в складі колегії: Сегеди С. М., Громіка Р. Д., Комлевої О. С., Історія справи Короткий зміст позову У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Компанії «Sabiedrida ar ierobezotu atbildibu «BALTJURA-SERVISS» (ТОВ «BALTJURA-SERVISS») про відшкодування шкоди здоров`ю. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до компанії «Sabiedrida ar ierobezotu atbildibu «BALTJURA-SERVISS» (ТОВ «BALTJURA-SERVISS») про відшкодування шкоди здоров`ю - відмовлено. Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції Постановою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2025 року змінено, виклавши його мотивувальну частину, в редакції цієї постанови. Аргументи учасників справи 10 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року (повне судове рішення складено 05 лютого 2026 року), в якій просив: рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати; ухвалити нове рішення яким: стягнути з Компанії SIA «BALTJURA-SERVISS» на користь ОСОБА_1 100 300,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 серпня 2023 року складає 3 666 968 грн, в якості заборгованості з відшкодування шкоди його здоров`ю станом на 05 серпня 2023 року; стягнути з Компанії SIA «BALTJURA-SERVISS» на користь ОСОБА_1 61 200,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 серпня 2023 року складає 2 237 472,00 грн, в якості відшкодування шкоди, завданої його здоров`ю, за три роки наперед за період з 06 серпня 2023 року по 05 серпня 2026 року; стягнути з Компанії SIA «BALTJURA-SERVISS» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування шкоди, завданої його здоров`ю, у розмірі 1 700,00 доларів США щомісячно, починаючи з 06 серпня 2026 року; стягнути з Компанії SIA «BALTJURA-SERVISS» на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, викликані необхідністю протезування у розмірі 75 795,52 Євро, що за курсом НБУ станом на 05 серпня 2023 року складає 3 062 139,00 грн; стягнути з Компанії SIA «BALTJURA-SERVISS» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану його здоров`ю у розмірі 20 000 Доларів США, що за курсом НБУ на 05 серпня 2023 року складає 731 200,00 грн. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року: поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року; відкрито касаційне провадження у справі; 19 травня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 521/21513/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков