LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС500/4671/13-ц

від 02.07.2026 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2024 року та постанову Одесь…

Ухвала 02 липня 2026 року м. Київ справа № 500/4671/13-ц провадження № 61-7229ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крат В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання її касаційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину об`єкту незавершеного будівництвом в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 28 травня 2026 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року. До касаційної скарги додано квитанцію № 0701-9815-1053-9516 від 28 травня 2026 року на суму 2 422,40 грн. Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 01 липня 2026 року через підсистему Електронний суд до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору. Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (частина третя статті 398 ЦПК України). Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України). Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України). Касаційний суд вже вказував, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви про відкликання, і такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України (див., зокрема, ухвалу Верховного Суду від 27 травня 2022 року в справі № 487/6970/20 (провадження № 61-1132ск22)). З урахуванням того, що станом на 02 липня 2026 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року не відкрито, підстави передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України не встановлені, то заява про відкликання указаної касаційної скарги підлягає задоволенню. Крім того, ОСОБА_1 просила повернути 2 422,40 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 0701-9815-1053-9516 від 28 травня 2026 року на суму 2 422,40 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року повернути. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що внесений згідно квитанції № 0701-9815-1053-9516 від 28 травня 2026 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»