Рішення КЦС ВС № 522/1181/24-Е

УХВАЛА 01 липня 2026 року м. Київ справа № 522/1181/24-Е провадження № 61-9924св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Акціонерне товариство «УкрСиббанк», треті особи: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року у складі судді Абухіна Р. Д. та постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М., ВСТАНОВИВ: ІСТОРІЯ СПРАВИ У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс»), Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), треті особи: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Малиновський ВДВС), ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майна. Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року, з урахуванням ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2024 року про виправлення описки, позов задоволено. Скасовано арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , накладений 11 квітня 2011 року за № 11059077 реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01 квітня 2011 року, виданої державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ Демченко О. В. Постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу Малиновського ВДВС залишено без задоволення. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року залишено без змін. 03 жовтня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» подало до Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2024 року скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року закрито провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено порядок вирішення спору в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України. Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги 31 липня 2025 року представник ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, мотивуючи вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права,просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року скасувати, а провадження у справі закрити. Касаційна скарга мотивована тим, що ЦПК України передбачає інший спосіб захисту прав, що не було встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, тому що особа не може пред`являти позов про зняття арешту з майна, оскільки законом у цьому випадку передбачений інший порядок судового захисту, а саме оскарження боржником рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця або приватного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Заявник також вказує, що ТОВ «Дебт Форс» є неналежним відповідачем у справі. Доводи інших учасників справи Відзив на касаційну скаргу не надійшов. Рух касаційної скарги та матеріалів справи Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2025 року ТОВ «Дебт Форс» поновлено строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року. Відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Приморського районного суду м. Одеси. 19 вересня 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2026 року справу призначено до судового розгляду.

Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У частині першій статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті (пункт 1 частини першої статті 389 ЦПК України). Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. З огляду на вказані норми права касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М. І. підлягає закриттю з огляду на таке. Після надходження цивільної справи до Верховного Суду з`ясувалося, що: - ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2025 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс», АТ «УкрСиббанк», треті особи: Малиновський ВДВС, ОСОБА_2., про зняття арешту з нерухомого майна скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; - ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс», АТ «УкрСиббанк», треті особи: Малиновський ВДВС, ОСОБА_2., про зняття арешту з нерухомого майна закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено порядок вирішення спору в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України. У зв`язку з наведеним та з огляду на те, що на час надходження справи у провадження Верховного Суду предмета процесуального перегляду у касаційному порядку - заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року, - немає, а провадження у справі № 522/1181/24-Е закрито, касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Дебт Форс» - Костюченко М. І. на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 рокуу справі підлягає закриттю. Керуючись статтями 2, 260, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Костюченко Марії Ігорівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року усправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про зняття арешту з нерухомого майназакрити. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді: І. А. Воробйова А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун