Ухвала КЦС ВС № 464/6640/25

Ухвала 02 липня 2026 року м. Київ справа № 464/6640/25 провадження № 61-6976ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2026року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», третя особа - Західнеміжрегіональнеуправління Державної служби з питань праці, про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ: 23 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2026року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року (повне судове рішення складено 29 квітня 2026 року). Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 червня 2026 року ці недоліки було усунуто. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 30 вересня 2021 року у справі № 753/22115/18; від 30 травня 2018 року у справі № 297/3092/15-ц; від 11 грудня 2019 року у справі № 202/4496/17; від 13 квітня 2020 року у справі № 753/5610/17; від 18 травня 2022 року у справі № 212/2982/21; від 12 квітня 2022 року у справі № 219/9462/20. Разом з тим, постанова Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», на яку міститься посилання у касаційній скарзі, не є постановою Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах. Тому посилання на указану постанову Пленуму Верховного Суду України не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 464/6640/25. Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/6640/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», третя особа - Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 липня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат І. О. Дундар Є. В. Краснощоков