Ухвала КЦС ВС № 756/12781/23

УХВАЛА 01 липня 2026 року м. Київ справа № 756/12781/23 провадження № 61-227св26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної ум. Києві державної адміністрації, розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, ВСТАНОВИВ: У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту нецільового використання аліментів, зобов`язання вчинити дії та встановлення порядку сплати аліментів. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року справу направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт нецільового використання аліментів, сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , у розмірі 56 000,89 грн, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 внести суму аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сплачена позивачем, в сумі 56 000,89 грн, на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в рівних частинах на кожний з рахунків. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року - без змін. У січні 2026 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 . Просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір. Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Ухвалами Верховного Суду від 12 лютого 2026 року та від 11 березня 2026 продовжено строк на усунення недоліків. У березні 2026 року ОСОБА_2 подала до суду доповнення до касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 756/12781/23 та витребувано справу із суду першої інстанції. У травні 2026 року матеріали справи № 756/12781/23 надійшли до Верховного Суду. У травні 2026 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, який поданий представником ОСОБА_5 . Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін. Крім того, у відзиві викладено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу № 756/12781/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат