Ухвала КЦС ВС № 668/2491/15-ц

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ справа № 668/2491/15 провадження № 61-6438ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (судді-доповідача), Петрова Є. В., Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: Державний нотаріус Першої Херсонської державної Нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: 12 травня 2025 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ,за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року та залишити в силі ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2026 року. Оскаржувана постанова проголошена 15 квітня 2026 року, касаційну скаргу подано 12 травня 2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року. Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 668/2491/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: Державний нотаріус Першої Херсонської державної Нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання договору недійсним. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Пророк А. А. Калараш Є. В. Петров Відповідно до вимог частини третьої статті 415 ЦПК України ухвалу оформлено суддею Каларашем А. А.