Ухвала КГС ВС № 904/3878/25

УХВАЛА 29 червня 2026 року м. Київ cправа № 904/3878/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Дармін М.О., Кощеєв І.М.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 (суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/3878/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Павлоградський комбінат хлібопродуктів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України, про припинення права постійного користування земельною ділянкою та її повернення, ВСТАНОВИВ: 09.06.2026 Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 у справі №904/3878/25, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги. Зазначене клопотання Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, встановленого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/3878/25 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило. Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/3878/25 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3878/25 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 12 серпня 2026 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко