Ухвала КЦС ВС № 487/8153/21

УХВАЛА 08 червня 2026року м. Київ справа № 487/8153/21 провадження № 61-7463ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коренко Тетяна Володимирівна, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Національний банк України про захист прав споживача, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати: недійсним сформований АТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 1405/1207/45-006-ZUR від 16липня 2021 року, неправомірним визначення днем проведення реструктуризації 16 липня 2021 року, встановивши днем проведення реструктуризації 2 серпня 2021 року, неправомірними вимоги АТ «Альфа-Банк» щодо сплати 619 435,22 грн заборгованості, визнати зобов`язання перед банком припиненими внаслідок прощення боргу. 22 грудня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив з підстав обрання позивачкою неналежного способу захисту своїх прав. Миколаївський апеляційний суд своєю постановою від 28 квітня 2026 року змінив рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в іншій частині - залишив без змін. 02 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою її представником в системі «Електронний суд», в якій просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Заводського районного суду м. Миколаєва та постанову Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити. Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Встановлено, що повний текст постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року складений 01 травня 2026 року. З картки руху документу, яка наявна в системі «Електронний суд», убачається, що 08 травня 2026 року (17:57)повний текст оскаржуваної постанови було доставлено до електронного кабінету ЄСІТС ОСОБА_2 . Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 подана протягом тридцяти днів з дня вручення стороні позивача оскаржуваного судового рішення. Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва та постанови Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року. Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/8153/21. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко І. А. Воробйова А. Ю. Зайцев