Ухвала КЦС ВС № 357/6055/25

УХВАЛА 16 квітня 2026 року м. Київ справа № 357/6055/25 провадження № 61-1836ск26 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Годні Антона Алнуровича, про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ВСТАНОВИВ: У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Годня А. А., шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 рокуу вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Годні А. А. на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у вказаній справі відмовлено. У березні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Годня А. А., шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1 937,92 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. Також заявник зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів. Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року). Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/). Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого). Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору. У зв`язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника. Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня 2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25) та від 03 березня 2025 року у справі № 507/1625/2 (провадження № 61-284ск25). При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Годнею А. А., на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2026 року у справі № 357/6055/25, за платіжною інструкцією від 12 лютого 2026 року № 5770-3464-1499-6107 у розмірі 1 937,92 грн. За вказаною вище платіжною інструкцією платником судового збору є представник ОСОБА_1 - адвокат Годня А. А. На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений представником ОСОБА_1 - адвокатом Годнею А. А., зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору представнику ОСОБА_1 - адвокату Годні А. А.,згідно з платіжною інструкцією від 12 лютого 2026 року № 5770-3464-1499-6107 у розмірі 1 937,92 грн відсутні. Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Годні А.А., про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за платіжною інструкцією від 12 лютого 2026 року № 5770-3464-1499-6107 у розмірі 1 937,92 грн поверненню. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Годні Антона Алнуровича, про повернення судового зборузадовольнити частково. Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 1 937,92 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 12 лютого 2026 року № 5770-3464-1499-6107 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 22030102, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача -37993783. Копію ухвали направити заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник