Ухвала ККС ВС № 108959970

УХВАЛА 13 лютого2023 року м. Київ провадження № № 51-2395 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 травня 2022 року, встановив: У своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 порушила питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку. Проте вказана касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку. Так, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Так, ухвалу Тернопільського апеляційного суду, якою було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року, було постановлено 12 травня 2022 року. Однак, з касаційною скаргою ОСОБА_4 звернулася 3 лютого 2023 року, тобто з пропуском встановленого строку. Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не порушила питання про поновлення строку касаційного оскарження, не навела доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то її касаційна скарга підлягає поверненню. Крім того, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначила, що оскаржує ухвалу Верховного Суду від 18 січня 2023 року, якою було повернуто її касаційну скаргу, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до положень ст. 424, ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги та відповідно предмету касаційного оскарження. Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 травня 2022 року повернути. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3