Ухвала КЦС ВС № 105325074

Ухвала 20 липня 2022 року м. Київ провадження № 61-54вп22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши клопотання адвоката Скока Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності та спростування інформації, ВСТАНОВИВ: У липні 2022 року представник ОСОБА_1 - Скок В. С. подав до Верховного Суду клопотання, в якому, просить визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності та спростування інформації. Підсудність просить визначити Печерському районному суду міста Києва. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 громадянин України, постійно проживає на території Об`єднаних Арабських Еміратів , підсудність просить визначити за місцем знаходження Адвокатського бюро «Правова та економічна безпека», на вулиці Лейпцизька, будинок 3-А у місті Києві, адвоката Скока В. С., з яким укладено договір про надання правової допомоги від 29 квітня 2020 року № б/н. Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду. Аналіз доданих до клопотання про визначення підсудності матеріалів свідчить про те, що ОСОБА_1 , громадянин України, постійно проживає в Об`єднаних Арабських Еміратах , укладено договір про надання правової допомоги від 29 квітня 2020 року № б/н, виданий адвокатським об`єднанням «Правова та економічна безпека», місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 3-А, з адвокатом Скоком Володимиром Сергійовичем. З урахування наведеного, наявні підстави для визначення підсудності розгляду цієї справи Печерському районному суду міста Києва за місцем знаходження представника заявника, оскільки відсутні інші відомості (як от останнє місце проживання заявника в Україні), які би давали можливість визначити підсудність справи іншому суду. Керуючись частиною другою статті 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання адвоката Скока Володимира Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про визначення підсудності справи задовольнити. Підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності та спростування інформації, визначити Печерському районному суду міста Києва. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Русинчук