Ухвала КЦС ВС № 104232607

Ухвала 10 травня 2022 року м. Київ провадження № 61-31вп21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ: 06 квітня 2022 року ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через систему «Електронний Суд» заяву, в якій просить: визначити підсудність розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області; встановити юридичний факт, що трудова книжка, заповнена 19 вересня 1969 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України в редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року здійснюється виключно адвокатами. Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження в цій справі відкрито у 2019 році. Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України (частина перша статті 12 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»). Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. ОСОБА_2 додав до заяви копію довіреності від 30 жовтня 2021 року на представництво інтересів ОСОБА_1 , однак не надав документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Частиною першою статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України. Згідно з інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України відомості про здійснення ОСОБА_2 адвокатської діяльності та набуття ним статусу адвоката відсутні. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України). Враховуючи, що до заяви, підписаної ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 , не додано документів, що посвідчують статус ОСОБА_2 як адвоката і його право на заняття адвокатською діяльністю, а в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про нього, тобто заява підписана особою, яка не є адвокатом і не може бути представником ОСОБА_1 у Верховному Суді, подану ОСОБА_2 заяву необхідно повернути. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи до суду з такою заявою як особисто, так і через належного представника (адвоката). При цьому згідно з долученою до заяви довіреністю ОСОБА_2 наділений правом залучити адвоката для надання ОСОБА_1 правничої допомоги на підставі договору. Керуючись статтями 60, 62, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. А. Стрільчук