Ухвала КГС ВС № 906/201/21

УХВАЛА 04 квітня 2022 року м. Київ cправа № 906/201/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кондратова І.Д., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Господарського суду Житомирської області (суддя - Сікорська Н.А.) від 01.07.2021, та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду (головуючий - Олексюк Г.Є., судді - Бучинська Г.Б., Маціщук А.В.) від 23.09.2021, у справі за позовом ОСОБА_1 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38", про визнання недійсними рішень загальних зборів ВСТАНОВИВ: 30.12.2021 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №906/201/21 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №906/201/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу та на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. На підставі статей 174, 292 Господарського процесуального кодексу України надано відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг. Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції. Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлен-ня строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними. Ухвала Верховного Суду від 19.01.2022 була вручена ОСОБА_1 29.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже строк для усунення недоліків сплив 08.02.2022. Враховуючи викладене, Верховний Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги в строк, встановлений в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не усунув. Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №906/201/21 необхідно відмовити на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, 15.02.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження та повернення скарги ОСОБА_1 . Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 174, 234, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №906/201/21.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №906/201/21 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 4 962,00 грн, сплачений на підставі фіскального чеку №1022722730 від 30.12.2021. Оригінал фіскального чеку №1022722730 від 30.12.2021 повернути ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді І. Кондратова О. Кролевець